Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una recurrent…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una recurrente relativa a la instrucción de un nuevo sumario administrativo en la Municipalidad de Tocopilla. El dictamen señala que la facultad de instruir sumarios en un municipio corresponde al alcalde respectivo, y que no procede que la Contraloría Regional ordene una nueva investigación. Ello, porque la acción disciplinaria se encuentra prescrita, ya que los hechos denunciados datan de julio de 2008 y, conforme al artículo 154 de la ley N° 18.883, la acción prescribe en cuatro años desde la ocurrencia de la infracción. Además, se descartó la falta de imparcialidad del fiscal instructor por falta de antecedentes y se aclaró que el decreto de sobreseimiento fue firmado por el secretario municipal como alcalde subrogante, actuando el director de obras solo como ministro de fe. Se ordenó transcribir el dictamen a la Municipalidad y a la Contraloría Regional.

Normas citadas

  • ley 18695 art/63 lt/c
  • ley 18695 art/63 lt/d
  • ley 18883 art/142
  • ley 18883 art/154
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría ordenar instruir un nuevo sumario administrativo en una municipalidad?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la facultad de instruir sumarios en un municipio corresponde al alcalde respectivo, por lo que no procede que la Contraloría Regional ordene una nueva investigación.

¿Prescribe la acción disciplinaria por hechos ocurridos hace varios años en un municipio?

En este caso, la Contraloría concluyó que la acción disciplinaria estaba prescrita, ya que los hechos denunciados eran de 2008 y, según el artículo 154 de la ley N° 18.883, la acción prescribe en cuatro años desde la infracción.

¿Qué ocurre si el decreto de sobreseimiento en un sumario municipal lo firma el secretario municipal?

En este caso, la Contraloría aclaró que el decreto fue firmado por el secretario municipal como alcalde subrogante, actuando el director de obras solo como ministro de fe.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República complementó y aclaró un oficio y un dictamen pre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un sumario administrativo y l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo formulado en el co…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República resolvió que no correspondía que el alcalde de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración presenta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.