Resumen del criterio jurisprudencial
El Décimo cuarto Juzgado de Garantía de Santiago condenó a [Humberto] como autor de un delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar, imponiéndole una pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo y diversas penas accesorias. La defensa del condenado recurrió de nulidad invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, alegando que la sentencia carecía de fundamentación suficiente al basarse únicamente en la declaración de la víctima, sin desarrollar adecuadamente el razonamiento jurídico. La defensa sostuvo que existían contradicciones entre la acusación y el testimonio de la víctima respecto al arma utilizada, y que no se abordaron otras pruebas relevantes. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso, considerando que la sentencia impugnada sí contenía una fundamentación racional y suficiente, valorando la declaración de la víctima como coherente, persistente y corroborada por otros antecedentes. El tribunal concluyó que no se vulneró el principio de razón suficiente y que la condena cumplía con el estándar de prueba más allá de toda duda razonable.