Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, que se había negado a entregar información sobre productos farmacéuticos registrados cuyo principio activo es el ketoprofeno, en los términos requeridos. El Consejo acogió el amparo y tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea, por no haberse respondido el requerimiento dentro del plazo legal. Asimismo, representó a la Directora del organismo la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, para que se adopten medidas que eviten su reiteración. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público no responde a una solicitud de información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo, pero tuvo por cumplida la obligación de informar de forma extemporánea, porque la respuesta no llegó dentro del plazo legal. Además, representó la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

¿Puede el Consejo para la Transparencia sancionar a un funcionario por no entregar información a tiempo?

En este caso, el Consejo no aplicó una sanción, sino que representó a la Directora del organismo la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, para que adopte medidas que eviten su reiteración.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Instituto de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ins…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Instituto de Sal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo deducido contra el Instit…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.