El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría General de Gobierno, ordenando la entrega de la formulación de todos los proyectos adjudicados en el Concurso Fondo de Fortalecimiento de Organizaciones de Interés Público (FFOIP) 2023, por tratarse de información pública relevante para la fiscalización del uso de fondos públicos, sin que se acreditara la causal de reserva invocada. Antes de la entrega, se deberán tarjar los datos personales de contexto. Se rechazó el amparo respecto de los proyectos en lista de espera, por afectar procesos licitatorios y posible propiedad intelectual, y respecto de las actas de reuniones de precalificación técnica, por inexistencia de la información solicitada.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede acceder a la formulación de los proyectos adjudicados en fondos concursables públicos como el FFOIP si la autoridad invoca una causal de reserva?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó la entrega de la formulación de los proyectos adjudicados en el Concurso FFOIP 2023, por tratarse de información relevante para fiscalizar el uso de fondos públicos, porque no se acreditó la causal de reserva invocada. Antes de la entrega, deben tarjarse los datos personales de contexto.
¿Se puede negar el acceso a proyectos que están en lista de espera de un concurso público de fondos?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los proyectos en lista de espera, por considerar que su entrega afectaría procesos licitatorios y podría comprometer propiedad intelectual. La resolución no se pronuncia sobre el fondo de la reserva más allá de ese caso.
¿Qué ocurre si el organismo público no tiene las actas de reuniones de precalificación técnica que se solicitan?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de las actas de reuniones de precalificación técnica, porque se acreditó la inexistencia de la información solicitada. Por eso no se ordenó su entrega.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.