El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Municipalidad de Llay Llay, que se había negado a entregar un sumario administrativo iniciado por una denuncia de desechos municipales en la vía pública. El Consejo ordenó entregar nuevamente el sumario sin tarjar la identidad del investigador, del fiscal instructor y de los funcionarios públicos que declararon como testigos, por tratarse de información pública vinculada al ejercicio de la función pública y a la obligación de transparencia. Asimismo, dispuso no tarjar los datos de las personas jurídicas, por no aplicarse a ellas la protección de datos personales. Rechazó, en cambio, el amparo respecto de la identidad de la parte denunciante y de los testigos ajenos a la función pública, para no desincentivar futuras denuncias ni la participación en procedimientos sumariales. Además, representó al alcalde haber entregado una fotografía de un funcionario, que constituye dato personal, y no haber remitido copia íntegra del sumario durante la tramitación del amparo.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Un municipio puede tarjar la identidad de los funcionarios que intervienen en un sumario administrativo al entregarlo por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó entregar el sumario sin tarjar la identidad del investigador, del fiscal instructor y de los funcionarios públicos que declararon como testigos, por tratarse de información vinculada al ejercicio de la función pública y a la obligación de transparencia.
¿Se aplica la protección de datos personales a los datos de personas jurídicas en una solicitud de acceso a información pública?
En este caso, el Consejo sostuvo que no corresponde tarjar los datos de las personas jurídicas, porque la protección de datos personales no se aplica a ellas.
¿Es posible acceder a la identidad del denunciante y de testigos ajenos a la función pública en un sumario administrativo?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la identidad de la parte denunciante y de los testigos ajenos a la función pública, para no desincentivar futuras denuncias ni la participación en procedimientos sumariales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.