La Corte Suprema, a través de su Cuarta Sala, resolvió el recurso de unificación de jur…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema, a través de su Cuarta Sala, resolvió el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que había acogido la demanda de despido injustificado. El recurso pretendía uniformar la interpretación sobre la indemnización sustitutiva del aviso previo, específicamente si procede automáticamente o solo cuando la comunicación del término no haya sido realizada con al menos treinta días de antelación. La Corte analizó los artículos 162, 168 del Código del Trabajo y el artículo 35 de la Ley N°21.109, así como la normativa del Estatuto Laboral. Se compararon dos fallos anteriores (Corte Suprema N° y Corte de Apelaciones de San Miguel N°) y se constató que no existían interpretaciones divergentes sobre la materia. Al no hallarse la disparidad requerida por el artículo 483 del Código del Trabajo, el recurso fue declarado inadmisible. La sentencia quedó firmada por los ministros R.B. H., A.M. S., J.G. T. y las abogadas Pía Tavolarí G. e I.R. M.
Normas citadas
Art. 483-A Código del Trabajo
Art. 483 Código del Trabajo
Art. 162 Código del Trabajo
Art. 168 Código del Trabajo
Art. 35 Ley N°21.109
Art. 34 Ley N°21.109
Art. 33 Ley N°21.109
Art. 477 Estatuto Laboral
indemnización sustitutivaaviso previodespido injustificadounificación de jurisprudenciaCódigo del TrabajoLey 21.109jurisprudencia laboral
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.