La Corte Suprema, a través de su Cuarta Sala, resolvió el recurso de unificación de jur…

Resumen

La Corte Suprema, a través de su Cuarta Sala, resolvió el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que había rechazado la nulidad de una demanda de declaración de relación laboral. El recurso pretendía uniformar la interpretación de la normativa aplicable a personas contratadas bajo la modalidad de honorarios para organismos del Estado, en particular respecto a la existencia de vínculo laboral. La parte demandante citó diversas sentencias de la Corte Suprema (N°2995-2018, N°, N°, N°, N°) que reconocen la existencia de relación laboral en casos similares. La Corte analizó los requisitos del artículo 483‑A del Código del Trabajo y constató que no se acreditó la existencia de interpretaciones divergentes suficientes para justificar la unificación. En consecuencia, declaró inadmisible el recurso por falta de los requisitos legales y por ausencia de disparidad jurisprudencial. La decisión quedó firmada por los ministros R.B. H., A.M. S., J.G. T. y las abogadas Pía Tavolarí G. e I.R. M.