Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de las resolucio…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de las resoluciones exentas del Instituto de Salud Pública de Chile que fijaron la fecha de entrada en vigencia de la exigencia de estudios de equivalencia terapéutica para el registro sanitario de medicamentos. El organismo concluyó que el ISP carecía de facultad legal para establecer esa data, ya que el artículo 39° del derogado decreto N° 1.876, de 1995, sólo regula los antecedentes que deben acompañarse a la solicitud, y que la fijación de las disposiciones y procedimientos para estos estudios correspondía al Ministerio de Salud mediante resolución, sin que existiera fuente legal que habilitara al Instituto. Por ello, ordenó al ISP dejar sin efecto las resoluciones exentas N° 3.225 de 2008 y N° 728, 2.920 y 5.555 de 2009, e informar de ello al organismo. Asimismo, precisó que, desde la entrada en vigor del decreto N° 3 de 2010 del Ministerio de Salud, estas materias deben regularse por decreto supremo, manteniéndose vigentes sólo las resoluciones ministeriales dictadas bajo el decreto anterior en cuanto se ajusten a derecho.

Normas citadas

  • dto 1876/95 Salud art/39
  • dto 1876/95 Salud art/12
  • dto 1876/95 Salud art/13
  • dto 1876/95 Salud art/15
  • dto 1876/95 Salud art/115
  • dto 3/2010 Salud art/226
  • dto 1876/95 Salud art/41 inc/3
  • dto 1876/95 Salud art/41
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Quién debe regular los procedimientos y disposiciones sobre estudios de equivalencia terapéutica para el registro sanitario de medicamentos en Chile?

En este caso, el organismo sostuvo que esas materias correspondían al Ministerio de Salud mediante resolución, sin fuente legal que habilitara al ISP. Además, precisó que desde la entrada en vigor del decreto N° 3 de 2010 deben regularse por decreto supremo.

¿Qué efecto tienen las resoluciones ministeriales dictadas bajo el decreto 1.876 de 1995 tras la entrada en vigor del decreto 3 de 2010 del Ministerio de Salud?

En este caso, la Contraloría sostuvo que solo mantienen su vigencia las resoluciones ministeriales dictadas bajo el decreto anterior, y únicamente en cuanto se ajusten a derecho. Las materias que regulan deben establecerse desde entonces por decreto supremo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración interpu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República desestimó los reclamos de Laboratorios Saval S.A…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República confirmó su dictamen N° 97.773, de 2014, que hab…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución exenta N° 2.919…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.