Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, en retiro temporal, que pedía ser reincorporado tras haber sido sobreseído judicialmente. El órgano concluyó que no procede la reincorporación, pues el retiro temporal es una facultad del Presidente de la República que no constituye sanción y no depende del resultado de la causa penal, conforme al artículo 90, letra b), de la ley N° 18.834. Asimismo, descartó que exista una doble expulsión: la resolución N° 40, de 2010, que aplicó la baja por mala conducta, solo tuvo por objeto registrar la sanción en la hoja de vida del funcionario, en cumplimiento del inciso final del artículo 147 del Estatuto Administrativo, sin producir un nuevo cese de funciones. Al no aportar antecedentes nuevos, la Contraloría desestimó la reconsideración y confirmó el dictamen N° 15.684, de 2011.

Normas citadas

  • Dfl 1/80 defen art/139 inc/1
  • dfl 1/80 defen art/90 lt/b
  • dfl 1/80 defen art/140
  • ley 18834 art/147 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede reincorporar a un funcionario en retiro temporal si fue sobreseído en la causa penal?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no procede la reincorporación, porque el retiro temporal es una facultad del Presidente de la República que no constituye sanción y no depende del resultado de la causa penal, conforme al artículo 90, letra b), de la ley N° 18.834.

¿El registro de una baja por mala conducta en la hoja de vida de un funcionario equivale a una nueva expulsión?

En este caso, la Contraloría descartó una doble expulsión, sosteniendo que la resolución que aplicó la baja solo tuvo por objeto registrar la sanción en la hoja de vida del funcionario, en cumplimiento del inciso final del artículo 147 del Estatuto Administrativo, sin producir un nuevo cese de funciones.

¿Qué ocurre si se pide reconsiderar un dictamen de la Contraloría sin aportar antecedentes nuevos?

En este caso, la Contraloría desestimó la reconsideración por no aportar antecedentes nuevos y confirmó el dictamen N° 15.684, de 2011, que ya había resuelto la materia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de reincorporaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República resolvió que no procede invalidar el retiro temp…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de reincorporaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República ratificó un dictamen anterior que denegó la rein…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.