Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex trabaja…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex trabajador del A.E.P., reconocido como exonerado político, que pretendía ejercer el derecho de opción entre una pensión no contributiva por gracia y el bono de reconocimiento que le correspondía. El organismo constató que la calidad de exonerado fue declarada en 2009 y que se le otorgaron 12 meses de abono de tiempo por gracia. Sin embargo, se acreditó que el bono de reconocimiento y el complemento por abono de tiempo ya habían sido liquidados y estaban consumidos en una pensión de vejez otorgada bajo el sistema del D.L. N° 3.500, de 1980. Según el criterio reiterado, cuando el bono está comprometido en una modalidad de pensión de ese régimen, no es posible conceder una pensión no contributiva por gracia, porque los períodos previsionales que representa ya están considerados en la pensión vigente. En consecuencia, se concluyó que el requirente no tiene derecho a ejercer la opción prevista en el artículo 16 de la ley N° 19.234 para percibir el beneficio no contributivo solicitado.

Normas citadas

  • ley 19234 art/16
  • ley 19234 art/6
  • ley 19234 art/15
  • dl 3500/80
  • ley 19234 art/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa con la opción del artículo 16 de la ley 19.234 cuando el bono de reconocimiento está comprometido en una pensión previsional?

En este caso, el organismo concluyó que el requirente no tiene derecho a ejercer la opción prevista en el artículo 16 de la ley N° 19.234, pues según su criterio reiterado el bono comprometido en una modalidad de pensión del D.L. N° 3.500 impide conceder el beneficio no contributivo solicitado.

¿Haber sido declarado exonerado político y recibir abono de tiempo por gracia asegura el acceso a una pensión no contributiva?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría General de la República constató que, aunque la calidad de exonerado fue declarada y se otorgó abono de tiempo por gracia, esos beneficios ya estaban consumidos en una pensión de vejez, lo que impidió acceder a la pensión no contributiva por gracia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex trabaja…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex trabaja…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República resolvió que no procede otorgar una pensión no c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.