Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex trabaja…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex trabajador del A.F.U., reconocido como exonerado político, que pretendía optar entre una pensión no contributiva por gracia y el bono de reconocimiento que le fue emitido. Se constató que el requirente ya había recibido una pensión de vejez en el sistema del D.L. N° 3.500, de 1980, y que su bono de reconocimiento y el complemento por abono de tiempo por gracia se encontraban agotados en esa pensión. Por ello, el organismo concluyó que no le asiste el derecho a la opción prevista en el artículo 16 de la ley N° 19.234 para percibir el beneficio no contributivo solicitado, pues no existen períodos previsionales vigentes que lo respalden. Se reiteró el criterio de un dictamen anterior, según el cual, si el bono está comprometido en una pensión, aun por error administrativo, no procede conceder la pensión no contributiva.

Normas citadas

  • ley 19234 art/16
  • ley 19234 art/6
  • ley 19234 art/15
  • dl 3500/80
  • ley 19234 art/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un exonerado político optar entre una pensión no contributiva por gracia y el bono de reconocimiento si ya recibe una pensión de vejez del D.L. 3.500?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no, porque el requirente ya recibía una pensión de vejez del sistema del D.L. 3.500 y su bono de reconocimiento estaba agotado en ella, sin períodos previsionales vigentes que respaldaran la opción del artículo 16 de la ley 19.234.

¿Procede otorgar una pensión no contributiva por gracia si el bono de reconocimiento ya está comprometido en otra pensión, aunque sea por error administrativo?

En este caso, el organismo reiteró su criterio de que, si el bono está comprometido en una pensión, aun por error administrativo, no procede conceder la pensión no contributiva solicitada.

¿Qué requisito debe cumplir un exonerado político para acceder a la opción del artículo 16 de la ley 19.234?

En este caso, la Contraloría sostuvo que deben existir períodos previsionales vigentes que respalden la opción, condición que no se cumplía porque el bono y el complemento por abono de tiempo por gracia ya estaban agotados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex trabaja…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República determinó que un exonerado político no tiene der…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.