El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Superintendenci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que solicitaba la entrega de tres documentos internos utilizados para gestionar correcciones tempranas. El Consejo consideró que divulgar dicha información afectaría el debido cumplimiento de las funciones fiscalizadoras del organismo, ya que revelaría la estrategia de la SMA para abordar los procedimientos de fiscalización. El conocimiento de esta información estratégica por parte de los fiscalizados les conferiría una ventaja, permitiéndoles anticipar la acción del órgano requerido y mermando la eficacia de la fiscalización. La decisión fue adoptada por unanimidad.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley 20417
Oficio N° 20655
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un ciudadano obtener documentos internos de la Superintendencia del Medio Ambiente sobre sus procesos de corrección temprana?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y no ordenó la entrega de tres documentos internos de la SMA sobre gestión de correcciones tempranas. Sostuvo que divulgarlos afectaría el cumplimiento de sus funciones fiscalizadoras.
¿Se puede negar el acceso a información de un organismo fiscalizador si su divulgación permitiría a los fiscalizados anticipar su actuación?
En este caso, el Consejo acogió esa causal de reserva. Consideró que revelar la estrategia de la SMA daría una ventaja a los fiscalizados, permitiéndoles anticipar la acción del órgano y mermando la eficacia de la fiscalización. La decisión fue unánime.
¿Qué criterio aplica el Consejo para la Transparencia cuando se pide información sobre estrategias de fiscalización ambiental?
En este caso, el Consejo sostuvo que la información estratégica de fiscalización debe protegerse cuando su conocimiento por los fiscalizados afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Por ello rechazó el amparo contra la SMA.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.