Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República determinó que no procedía que la autoridad inval…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República determinó que no procedía que la autoridad invalidara un proceso de selección, pues la evaluación de la experiencia profesional, aunque no se ajustó estrictamente a las bases, se aplicó de manera uniforme a todos los postulantes, sin afectar el principio de igualdad ni viciar esencialmente el procedimiento. Además, la invalidación se realizó sin dar previa audiencia al interesado, vulnerando el artículo 53 de la ley N° 18.834. En consecuencia, se ordenó regularizar la situación del trabajador, designándolo nuevamente a contrata en el grado y planta convocados desde la fecha en que cesó en funciones, y pagarle las remuneraciones correspondientes por el tiempo que estuvo separado de sus labores por fuerza mayor.

Normas citadas

  • ley 19880 art/53
  • ley 18834 art/72
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la autoridad invalidar un proceso de selección si la evaluación no se ajustó estrictamente a las bases?

En este caso, la Contraloría General de la República determinó que no procedía la invalidación, porque la evaluación de la experiencia profesional se aplicó de manera uniforme a todos los postulantes y no afectó el principio de igualdad ni vició esencialmente el procedimiento.

¿Es necesario dar audiencia previa al interesado antes de invalidar un acto administrativo de designación?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la invalidación se realizó sin dar previa audiencia al interesado, vulnerando el artículo 53 de la ley N° 18.834, lo que constituyó un vicio en el procedimiento.

¿Qué efectos tiene una invalidación ilegal sobre la situación de un funcionario a contrata?

En este caso, la Contraloría ordenó regularizar la situación del trabajador, designándolo nuevamente a contrata en el grado y planta convocados desde que cesó en funciones, y pagarle las remuneraciones correspondientes por el tiempo que estuvo separado por fuerza mayor.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo presentado contra un proces…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República acogió una denuncia de un funcionario del Servic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una postula…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de un funcionario que s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre objeciones formuladas contra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.