El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad. La mayoría del Tribunal consideró que dicha norma vulnera los principios de proporcionalidad de las penas, igualdad ante la ley y debido proceso, consagrados en la Constitución. Se argumentó que la exclusión automática de ciertos delitos de estos beneficios resulta desproporcionada e irracional, pues el quantum de la pena es un criterio objetivo para medir la gravedad del ilícito. Además, se señaló que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio, promoviendo penas sustitutivas que favorezcan la reinserción social. Un ministro previno que, en virtud del principio de primacía de la realidad, los tribunales laborales son competentes para conocer de acciones de funcionarios públicos, rechazando la acción.
Tribunal ConstitucionalINAAfectacion De Los Derechos En Su EsenciaCompetencia Y Jurisdiccion PenalConstitucionalidad De Decretos SupremosDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosFunción Social De La Propiedad
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya automáticamente de las penas sustitutivas a ciertos delitos sin considerar la pena concreta impuesta?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y estimó que la exclusión automática de ciertos delitos de las penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, pues el quantum de la pena es un criterio objetivo para medir la gravedad del ilícito. Por ello, declaró inaplicable la norma que restringe estas penas a la privación de libertad.
¿La privación de libertad debe ser la regla general para sancionar un delito en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio. Agregó que deben promoverse las penas sustitutivas que favorezcan la reinserción social.
¿Los tribunales laborales son competentes para conocer de acciones contra funcionarios públicos?
En este caso, un ministro previno que, en virtud del principio de primacía de la realidad, los tribunales laborales son competentes para conocer de acciones de funcionarios públicos. Sin embargo, su voto fue de prevención y la acción fue rechazada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.