Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salud Antofagasta, relativo a la solicitud de antecedentes de audiencias realizadas bajo la Ley N° 20.730 y antecedentes clínicos de la propia requirente. Se consideró que dicha información es pública y no se acreditó su entrega ni la existencia de causales de reserva que justificaran la denegación. El órgano deberá entregar la información o, si no obra en su poder, comunicarlo detalladamente. Además, se le representó no haber respondido dentro del plazo legal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 20.730
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un órgano público puede negarse a entregar antecedentes de audiencias de lobby si no acredita una causal de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que la información solicitada es pública y que el Servicio de Salud no acreditó su entrega ni la existencia de causales de reserva que justificaran la denegación. Por ello acogió el amparo y ordenó entregar la información o comunicar detalladamente si no obra en su poder.

¿Qué pasa si un servicio público no responde una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia representó al Servicio de Salud Antofagasta no haber respondido la solicitud dentro del plazo legal. Además, acogió el amparo presentado por la requirente, quien pidió antecedentes de audiencias y sus propios antecedentes clínicos.

¿Puede una persona pedir sus propios antecedentes clínicos mediante una solicitud de transparencia a un Servicio de Salud?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo de la requirente contra el Servicio de Salud Antofagasta, que incluía la solicitud de sus propios antecedentes clínicos. El Consejo resolvió que el órgano debe entregar la información o informar detalladamente si no obra en su poder.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Servicio de Sal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.