AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salud Antofagasta por la falta de respuesta a solicitudes de información ciudadana. Se consideró que la información requerida es de naturaleza pública y que el órgano no acreditó su entrega ni invocó una causal de reserva que justificara la denegación. Se ordenó la entrega de la información, con la posibilidad de que, si no obra en su poder, se comunique dicha circunstancia con las razones que lo justifiquen. El tribunal apercibió al director del servicio con una multa del 20% al 50% de su remuneración en caso de incumplimiento, y el duplo si persiste en la actitud, además de la suspensión del cargo por cinco días.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado no responde una solicitud de información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Servicio de Salud Antofagasta por no responder solicitudes ciudadanas, porque la información era pública y el órgano no acreditó su entrega ni invocó una causal de reserva. Se ordenó entregarla o comunicar, con sus razones, si no obra en su poder.

¿Qué sanciones puede enfrentar el director de un servicio público que incumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo apercibió al director del Servicio de Salud Antofagasta con una multa de entre el 20% y el 50% de su remuneración por incumplimiento. Si persiste en la actitud, la multa se duplica y además se le suspende del cargo por cinco días.

¿Un órgano público puede negarse a entregar información pública alegando que no la tiene en su poder?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información y aclaró que, si no obra en poder del servicio, este debe comunicarlo con las razones que lo justifiquen. La simple falta de respuesta, sin acreditar entrega ni invocar una causal de reserva, no fue considerada suficiente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.