Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Instituto de D…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), ordenando la entrega del listado de asignaciones de subsidios a sus usuarios, desagregado según lo solicitado, pero con reserva de datos personales de contexto como cédula de identidad, domicilio o teléfono, en aplicación de la ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada. Se rechazó el amparo respecto al listado de asignaciones de créditos, por considerarse información reservada conforme al artículo 17, inciso 1°, de dicha ley, al tratarse de datos comerciales sin consentimiento de sus titulares, primando el principio de especialidad y finalidad en el tratamiento de datos personales.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede entregar vía Ley de Transparencia el listado de beneficiarios de subsidios de INDAP?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó entregar el listado de asignaciones de subsidios a los usuarios de INDAP, pero reservando datos personales de contexto como cédula de identidad, domicilio o teléfono, conforme a la Ley 19.628 de protección de la vida privada.

¿Son públicos los datos de los créditos otorgados por INDAP a sus usuarios?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto del listado de asignaciones de créditos, por considerar que son datos comerciales de carácter reservado conforme al artículo 17, inciso 1°, de la Ley 19.628, al no existir consentimiento de sus titulares.

¿Qué prima al pedir datos personales en poder de un organismo público: la transparencia o la protección de datos?

En este caso, el Consejo sostuvo que prima el principio de especialidad y finalidad en el tratamiento de datos personales, por lo que la información personal de los usuarios se reserva de la entrega solicitada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Instituto de Des…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra el Insti…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una solicitante en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Instituto de Des…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Instituto de Des…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.