Resumen del criterio jurisprudencial
La Ratio Decidendi se centra en que un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad debe ser fundado razonablemente, lo que implica, como exigencia básica, la aptitud del precepto legal objetado para contrariar, en su aplicación al caso concreto, la Constitución, lo cual debe ser expuesto circunstanciadamente y que la explicación de la forma en que se produce la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la base indispensable de la acción ejercitada. El Obiter Dictum, es que el requerimiento no satisface la exigencia constitucional de contener una impugnación "fundada razonablemente" porque el actor omite exponer la forma en que aquella normativa legal, en su aplicación concreta al juicio de reclamación de paternidad que se sigue en su contra, podría producir un efecto contrario al aludido derecho, y que la sentencia Rol Nº 834, de 13 de mayo de 2008, se pronunció rechazando un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto en contra de los preceptos que fueron derogados, modificados e incorporados al Código Civil por el mencionado artículo 1º de la Ley Nº 20.030, impugnado en estos autos, y los razonamientos de dicho fallo tampoco han sido referidos en la acción constitucional que se examina y ello ciertamente constituye una circunstancia que acentúa el defecto observado a su respecto.