Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Pichilemu, que se negó a entregar información sobre las patentes comerciales vigentes de la comuna. El Consejo resolvió ordenar la entrega de la información de las patentes incluyendo el RUT de los contribuyentes, personas naturales y jurídicas. Fundó su decisión en que la patente municipal es un acto administrativo formal que otorga un permiso y acredita el cumplimiento de requisitos para ejercer una actividad comercial, por lo que constituye información pública conforme al artículo 5° de la Ley de Transparencia. Asimismo, consideró que el RUT, por ser un dato integrante del acto que facilita la identificación del contribuyente, participa del mismo régimen de publicidad, siguiendo criterios previos de la misma institución. Se ordenó al Alcalde entregar la información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal, y acreditar su cumplimiento.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas

Preguntas frecuentes

¿Las patentes comerciales municipales son información pública que se puede pedir por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la patente municipal es un acto administrativo formal que otorga un permiso para ejercer una actividad comercial, por lo que constituye información pública conforme al artículo 5° de la Ley de Transparencia. Ordenó a la Municipalidad de Pichilemu entregar la información de las patentes vigentes.

¿Se puede exigir a un municipio que entregue el RUT de los titulares de patentes comerciales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió que el RUT forma parte del acto de la patente y participa de su mismo régimen de publicidad, porque facilita la identificación del contribuyente. Por eso ordenó incluirlo en la entrega de la información, siguiendo criterios previos del mismo organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Cerrillos…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Coltauco,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.