Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Cunco, que había negado el acceso a información sobre las patentes comerciales vigentes de la comuna. La controversia se centró en si el RUT de los contribuyentes, personas naturales y jurídicas, forma parte de la información pública. El Consejo consideró que la patente municipal es un acto administrativo formal que acredita el cumplimiento de requisitos para ejercer una actividad comercial, por lo que el RUT, usado para fines tributarios, debe regirse por el mismo régimen de publicidad. En consecuencia, ordenó al alcalde entregar la información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su cumplimiento ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre las patentes comerciales vigentes de una municipalidad, incluido el RUT de los contribuyentes?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Cunco y consideró que la patente municipal es un acto administrativo formal, por lo que el RUT de los contribuyentes, usado para fines tributarios, se rige por el mismo régimen de publicidad y debe entregarse.

¿Cuál es el plazo para que una municipalidad entregue información pública ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó al alcalde entregar la información dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su cumplimiento ante el Consejo.

¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Cerrillos…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Coltauco,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.