El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Coltauco,…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Coltauco, que había negado el acceso a información sobre las patentes comerciales vigentes de la comuna. La discusión central fue si el RUT de los contribuyentes, personas naturales y jurídicas, forma parte de esa información pública. El Consejo consideró que la patente municipal es un acto administrativo que da cuenta del cumplimiento de requisitos para ejercer una actividad comercial, por lo que el RUT, usado para fines tributarios, debe seguir el mismo régimen de publicidad. En consecuencia, ordenó al alcalde entregar la información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Contra esta resolución cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Es pública la información sobre las patentes comerciales vigentes de una municipalidad, incluido el RUT de los contribuyentes?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Coltauco y consideró que la patente municipal es un acto administrativo que acredita el cumplimiento de requisitos para ejercer una actividad comercial. Por eso, el RUT de los contribuyentes, usado para fines tributarios, sigue el mismo régimen de publicidad y el municipio debe entregar la información.
¿Qué puede hacer una persona si una municipalidad le niega el acceso a información sobre patentes comerciales?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la negativa municipal y ordenó al alcalde entregar la información en 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Contra esta resolución cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
¿Cabe reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información municipal?
Sí, según este caso, contra la resolución del Consejo para la Transparencia que acogió el amparo contra la Municipalidad de Coltauco cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.