Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Corporació…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bío Bío, relacionado con la entrega de un informe solicitado por un ciudadano. El Consejo consideró que se trataba de información pública dentro de las competencias del órgano reclamado y desestimó la causal de reserva y las alegaciones formuladas por la corporación. En aplicación del principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia, ordenó entregar el documento tarjando los datos personales de contexto y sensibles, conforme a la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Si la información o parte de ella no obra en poder del órgano, deberá comunicarlo al reclamante y al Consejo, con las razones detalladas. Se otorgó un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano público dice que no tiene la información que le pidieron por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó que, si el órgano no tiene la información o parte de ella, debe comunicarlo al reclamante y al Consejo, explicando detalladamente las razones. Además, el cumplimiento de la decisión tiene un plazo de 5 días hábiles desde que quede ejecutoriada.

¿Un organismo público puede entregar un documento con datos personales tachados si contiene información sensible?

En este caso, el Consejo ordenó entregar el informe tarjando los datos personales de contexto y sensibles, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia y la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Así, se permite el acceso a la parte pública del documento.

¿Puede un servicio público negarse a entregar un informe alegando reserva por tratarse de una corporación de asistencia judicial?

En este caso, el Consejo consideró que se trataba de información pública dentro de las competencias del órgano reclamado y desestimó tanto la causal de reserva como las alegaciones formuladas por la corporación. Por ello, acogió el amparo y ordenó la entrega del documento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Corporación…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación de A…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación de A…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.