El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bío Bío, que solicitaba información sobre la cantidad de sumarios e investigaciones sumarias ordenados instruir desde enero de 2016, junto con la documentación relativa a dichos procedimientos. El organismo reclamado alegó el volumen de la información y la situación de pandemia que implicó trabajo remoto de sus funcionarios, pero con ocasión de sus descargos entregó los antecedentes. El Consejo estimó que esos antecedentes permitían responder la solicitud en los términos planteados, pero, por haberse entregado de forma extemporánea, acogió el amparo, aunque teniendo por cumplida la obligación de informar, aunque fuera tardíamente.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoJusticia
Preguntas frecuentes
¿Procede acoger un amparo por transparencia si el organismo entrega la información recién durante el procedimiento ante el Consejo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la información se entregó de forma extemporánea, aunque la tuvo por cumplida al entregarse en el procedimiento. El organismo había alegado el volumen de la información y el trabajo remoto por la pandemia.
¿Puede un organismo negarse a entregar información por el volumen de antecedentes o por el trabajo remoto de sus funcionarios?
En este caso, el Consejo consideró que los antecedentes entregados por el organismo permitían responder la solicitud en los términos planteados, por lo que los argumentos de volumen y de trabajo remoto no justificaron la demora. Igualmente, el Consejo acogió el amparo por la entrega tardía.
¿Qué ocurre si un organismo público responde tardíamente una solicitud de información sobre sumarios administrativos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Corporación de Asistencia Judicial del Bío Bío, que solicitaba el número de sumarios e investigaciones sumarias y su documentación. Aunque el organismo entregó los antecedentes durante el procedimiento, el Consejo sostuvo que la entrega extemporánea justificaba acoger el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.