Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación de A…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bío Bío, ordenando la entrega de antecedentes de un concurso público que fue dejado sin efecto. Se consideró que la información solicitada es de naturaleza pública y el organismo no invocó causales de reserva que justificaran su denegación. Previo a la entrega, la Corporación deberá tarjar los nombres y datos que permitan identificar a los postulantes, en aplicación del principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Además, se representó al organismo por no haber respondido oportunamente la solicitud, infringiendo el principio de oportunidad.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar los antecedentes de un concurso público que fue dejado sin efecto si el organismo no invoca causales de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega de los antecedentes, por considerar que la información es pública y que el organismo no invocó causales de reserva que justificaran su denegación.

¿Qué debe hacer un organismo público con los datos personales de los postulantes antes de entregar la información de un concurso?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar los nombres y demás datos que permitan identificar a los postulantes antes de la entrega, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia.

¿Qué consecuencia tiene que un organismo público no responda oportunamente una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo representó a la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bío Bío por no responder oportunamente la solicitud, infringiendo el principio de oportunidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Corporació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una reclamante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación de A…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Corporación…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación de A…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.