Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio Nacio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la solicitud de copia de una carta de expulsión. La decisión se fundó en que el documento solicitado no obra en poder del órgano requerido, no existiendo antecedentes que permitan concluir lo contrario, ya que el Servicio señaló que dicho documento no fue emitido por la institución. Adicionalmente, el Consejo representó al Servicio Nacional de Migraciones por haber respondido la solicitud fuera del plazo legal establecido en la Ley de Transparencia, infracción que deberá corregirse en el futuro.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley 21.325
  • Oficio N° 20263
  • Artículo 132 de la Ley 21.325
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un órgano de la administración del Estado declara no tener el documento solicitado mediante una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el documento no obraba en poder del Servicio, que informó que no lo había emitido, y no existían antecedentes que permitieran concluir lo contrario.

¿Puede el Consejo para la Transparencia sancionar o advertir a un órgano por responder una solicitud de acceso a la información fuera de plazo?

En este caso, el Consejo, además de rechazar el amparo, representó al Servicio Nacional de Migraciones por haber respondido fuera del plazo legal, y le indicó que debe corregir esa infracción en el futuro.

¿Qué resuelve el Consejo para la Transparencia cuando se reclama por la entrega de una copia de una carta de expulsión?

En este caso, el Consejo rechazó el reclamo de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones, fundado en que el documento solicitado no se encontraba en poder del órgano requerido.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por la recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una solicitante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.