Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por Carlos Armin Díaz Astudillo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó su reclamación contra la Dirección General de Aguas. El reclamante impugnaba la Resolución DGA N° 143 de 2014 que desestimó la reconsideración de la Resolución DGA Región del Bío-Bío N° 1108 de 2010, la cual denegó su solicitud de derecho de aprovechamiento de aguas no consuntivo en el río Butaco. En cuanto al recurso de casación en la forma, la Corte lo declaró inadmisible por improcedente, ya que las causales invocadas no correspondían a un juicio regido por una ley especial como el Código de Aguas. Respecto al recurso de casación en el fondo, fue rechazado por manifiesta falta de fundamento, al no demostrarse infracción a normas reguladoras de la prueba ni error de derecho en la sentencia impugnada. La decisión fue unánime, sin disidencias.