Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoció dos recursos de protección interpuestos por Iris Lea Castro Muñoz y Andrés Boeri Zappettini contra la Dirección General de Aguas de la Región del Bío Bío. La recurrente Castro cuestionó la orden de restituir el álveo a su estado natural por intervenir el cauce del río sin autorización, alegando vulneración a su derecho de defensa, proceso legal y propiedad. Por su parte, Boeri alegó que la remoción de enfaginados afectaba su derecho de propiedad al exponer su ribera a deterioro. La Corte confirmó que las obras se realizaron sin la autorización exigida por el artículo 171 del Código de Aguas y que la decisión del organismo no era ilegal ni arbitraria, al basarse en constataciones técnicas que indicaban peligro para el escurrimiento de las aguas y la salud de los habitantes. La sentencia revocó la decisión de primera instancia y rechazó ambos recursos de protección, determinando que no se vulneraron las garantías constitucionales alegadas.