El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 171 del Código Sanitario, que exigía el pago previo de la multa como requisito de admisibilidad para reclamar judicialmente. La mayoría del tribunal consideró que dicha exigencia vulnera el derecho de acceso a la justicia (artículo 19 N° 3 de la Constitución), al constituir una barrera desproporcionada e injustificada que restringe severamente la garantía de igual protección de la ley y el derecho a defensa. Se argumentó que la norma no supera los estándares de razonabilidad, idoneidad y proporcionalidad, existiendo mecanismos menos restrictivos como la condena en costas. Sin embargo, la parte resolutiva del fallo rechazó el requerimiento en el caso concreto, al no advertirse negligencia ni un obrar orientado a generar un incremento improcedente de haberes, según la prevención del Ministro Presidente. Hubo disidencia de un ministro que estimó que el requerimiento debió ser acogido.
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIncompatibilidad De ParlamentarioPrincipio De TipicidadTribunales De Justicia
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional exigir el pago previo de una multa sanitaria como requisito para reclamar judicialmente contra ella?
En este caso, el Tribunal Constitucional, por mayoría, sostuvo que exigir ese pago previo vulnera el derecho de acceso a la justicia, porque constituye una barrera desproporcionada e injustificada. Indicó que existen mecanismos menos restrictivos, como la condena en costas.
¿El pago previo de una multa para reclamar vulnera el derecho a la igual protección de la ley y a la defensa?
Según el fallo, la exigencia restringe severamente la igual protección de la ley y el derecho a defensa, y no supera los estándares de razonabilidad, idoneidad y proporcionalidad. Sin embargo, la parte resolutiva rechazó el requerimiento en el caso concreto, sin advertir negligencia ni un obrar destinado a generar un incremento improcedente de haberes.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable una norma que exige pagar antes de reclamar, aunque en el caso concreto rechace el requerimiento?
En este caso, el tribunal acogió parcialmente el requerimiento respecto del artículo 171 del Código Sanitario, al considerar la exigencia contraria al derecho de acceso a la justicia. No obstante, en la parte resolutiva rechazó el requerimiento en el caso concreto, y hubo un ministro disidente que estimó que debió acogerse.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.