El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 318 del Código Penal, declarando que su aplicación en el caso concreto resulta contraria a la Constitución. La mayoría sostuvo que dicho precepto vulnera el principio de legalidad penal del artículo 19 N° 3, inciso noveno, de la Constitución, al configurar una ley penal en blanco que delega en la autoridad administrativa la determinación de las conductas punibles mediante normas infralegales, sin describir expresamente los elementos esenciales del tipo. Ello genera inseguridad jurídica, arbitrariedad y afecta la taxatividad y certeza exigidas, así como la separación de poderes. Se precisó que, aunque el legislador puede usar la herramienta penal en emergencias, debe describir las conductas de forma precisa. La decisión contó con prevenciones y votos disidentes que estimaron que el impedimento de acceso a penas sustitutivas es constitucional.
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialIgualdad ante la Leypenas sustitutivasDeterminación de la penaley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿El artículo 318 del Código Penal es constitucional por tratarse de una ley penal en blanco?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró que la aplicación del artículo 318 del Código Penal es contraria a la Constitución. Sostuvo que vulnera el principio de legalidad penal porque delega en la autoridad administrativa la determinación de las conductas punibles, sin describir expresamente los elementos esenciales del tipo.
¿Puede una ley penal delegar en normas administrativas la definición de las conductas sancionadas?
En este caso, el Tribunal sostuvo que el legislador puede recurrir a la herramienta penal en situaciones de emergencia, pero debe describir las conductas de forma precisa. Una delegación que deja en manos de normas infralegales la determinación de las conductas punibles genera inseguridad jurídica y arbitrariedad.
¿Qué efectos tuvo la decisión del Tribunal Constitucional sobre el acceso a penas sustitutivas?
En este caso, la decisión contó con prevenciones y votos disidentes. Los disidentes estimaron que el impedimento de acceso a penas sustitutivas es constitucional, por lo que esa materia no fue compartida por todos los integrantes del Tribunal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.