El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 318 del Código Penal, que sanciona la infracción de medidas sanitarias dictadas por la autoridad en tiempos de catástrofe, epidemia o contagio. La impugnación sostenía que el precepto vulnera el principio de legalidad penal del artículo 19 N° 3 inciso noveno de la Constitución, por no describir expresamente la conducta punible y remitirla a reglas sanitarias de rango infralegal, lo que genera inseguridad jurídica. La parte resolutiva registra que el Tribunal acogió el requerimiento. Consta además que hubo votos disidentes de ministros que estuvieron por rechazarlo y una prevención de otro ministro, aunque el texto final incluido en el material se refiere principalmente a la impugnación de otra disposición, el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas.
Normas citadas
artículo 318, de Código Penal
artículo 68, inciso primero, de Código Penal
artículo 70, de Código Penal
artículo 398, de Código Penal
artículo 174, inciso cuarto, de Código Sanitario
Código Procesal Penal
artículo 318 bis, de Código Procesal Penal
artículo 318 ter, de Código Procesal Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿El artículo 318 del Código Penal, que sanciona infringir medidas sanitarias en tiempos de epidemia, es constitucional frente al principio de legalidad penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad que sostenía que el artículo 318 no describe expresamente la conducta punible y la remite a reglas sanitarias de rango infralegal, lo que vulneraría el principio de legalidad penal y generaría inseguridad jurídica.
¿Qué significa que el Tribunal Constitucional acoja un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad?
En este caso, el Tribunal acogió el requerimiento, lo que implica que declaró inaplicable el precepto impugnado en el juicio concreto, aunque el resumen público no detalla los efectos específicos de esa decisión.
¿Hubo diferencias entre los ministros del Tribunal Constitucional al resolver esta impugnación penal?
En este caso, consta que hubo votos disidentes de ministros que estuvieron por rechazar el requerimiento y una prevención de otro ministro, aunque el texto final del material se refiere principalmente a la impugnación del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.