El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Instituto de S…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Instituto de Salud Pública de Chile, que había negado el acceso a información sobre los ensayos clínicos de la vacuna CoronaVac realizados en Chile en niños y adolescentes. El Consejo ordenó entregar toda la documentación que obra en poder del órgano sobre dichos ensayos, en sus esquemas de primera y segunda dosis y de refuerzo, pudiendo advertir la falta de validez o confiabilidad de la información por tratarse de estudios preliminares. Se fundó en que la información sirvió de base para autorizar la administración de la vacuna desde los 3 años, en el interés público de permitir el control social y en la confianza pública en el proceso de inmunización, desestimando las alegaciones de afectación de derechos económicos y comerciales de terceros. Se ordenó tarjar datos personales y sensibles antes de la entrega. El amparo fue rechazado respecto de la información sobre ensayos en adultos, por no obrar en poder del órgano en los términos requeridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir al Instituto de Salud Pública los antecedentes de los ensayos clínicos de una vacuna aprobada para niños?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo y ordenó entregar la documentación que el órgano tenía sobre los ensayos de CoronaVac en niños y adolescentes, aunque pudo advertir que se trataba de estudios preliminares. Los datos personales y sensibles debían tarjarse antes de la entrega.
¿El interés público justifica entregar información sobre ensayos clínicos aunque afecte intereses comerciales de terceros?
En este caso, el Consejo sostuvo que la información sirvió de base para autorizar la vacuna desde los 3 años y que el control social y la confianza pública en la inmunización justificaban su entrega. Por eso desestimó las alegaciones de afectación de derechos económicos y comerciales de terceros.
¿Procede el acceso a información de ensayos clínicos en adultos si el órgano no la tiene en su poder?
En este caso, el amparo fue rechazado respecto de la información sobre ensayos en adultos, porque el órgano no la tenía en su poder en los términos requeridos. Por lo tanto, no se ordenó su entrega.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.