El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una ciudadana en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una ciudadana en contra de la Subsecretaría de Transportes, que buscaba obtener copia digital de la «Guía de recorridos licitados» del sistema de locomoción colectiva de Santiago, publicada en 1992. El órgano requerido sostuvo que el documento no se encontraba en su poder, pues habría sido extraviado o deteriorado en su totalidad, y los funcionarios encargados de su búsqueda no lograron ubicarlo. El Consejo fundamentó su decisión en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, según los cuales solo es pública la información que efectivamente obra en poder de los órganos de la Administración, sin que se disponga de antecedentes que contradigan esa afirmación. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un órgano de la Administración del Estado está obligado a entregar un documento que dice no tener porque se extravió?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Subsecretaría de Transportes afirmó que la guía no estaba en su poder, al haber sido extraviada o deteriorada, y no había antecedentes que contradijeran esa afirmación. Conforme a los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, solo es pública la información que efectivamente obra en poder del órgano.
¿Qué plazo hay para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo señaló que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
¿Qué pasa si una persona pide un documento antiguo de un servicio público y el servicio dice que no lo encuentra?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que los funcionarios encargados de la búsqueda no lograron ubicar la guía de recorridos de 1992, por lo que la solicitud fue rechazada al no existir antecedentes que desvirtuaran que el documento no obraba en poder del órgano.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.