El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría d…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría de Transportes, que solicitaba la entrega de todas las resoluciones de procesos administrativos sancionatorios iniciados a partir de fiscalizaciones a una planta de revisión técnica en la Región Metropolitana, que aún se encontraban en tramitación. El Consejo consideró que la publicidad anticipada de estos actos, que formulan cargos y cuyo resultado final puede variar según los argumentos y pruebas presentadas, afecta el privilegio deliberativo del organismo y puede generar interpretaciones erróneas por parte de terceros. No obstante, se ordenó remitir al reclamante un enlace con los procesos sancionatorios terminados y la información complementaria proporcionada por el organismo, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar resoluciones de procesos sancionatorios administrativos que aún están en tramitación, según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la Subsecretaría de Transportes porque consideró que publicar anticipadamente actos que formulan cargos afecta el privilegio deliberativo del organismo y puede generar interpretaciones erróneas. Sin embargo, ordenó entregar los procesos terminados.
¿Puede negarse el acceso a información de procesos sancionatorios mientras no concluyan, por privilegio deliberativo?
En este caso, el Consejo sostuvo que el resultado final de estos procesos puede variar según los argumentos y pruebas presentadas, por lo que su divulgación anticipada afecta el privilegio deliberativo. Esta razón justificó rechazar el amparo respecto de los procesos aún en tramitación.
¿Qué implica el principio de máxima divulgación cuando un organismo público retiene información en trámite?
En este caso, aunque rechazó el amparo, el Consejo ordenó remitir al reclamante un enlace con los procesos sancionatorios terminados y la información complementaria entregada por el organismo. Así aplicó los principios de máxima divulgación y facilitación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.