El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra de la Superinte…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, que se originó en 416 solicitudes de acceso a la información sobre informes médicos y calificación de patologías, formuladas de manera reiterada por una misma persona, personalmente o representada. El Consejo concluyó que, por su número y su carácter repetitivo, tales requerimientos constituyen solicitudes abusivas cuya atención afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, en los términos del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. La decisión se adoptó por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo público rechazar solicitudes de acceso a la información por ser abusivas si una misma persona presenta muchas?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que 416 solicitudes reiteradas sobre informes médicos y calificación de patologías constituyen solicitudes abusivas por su número y carácter repetitivo, afectando el cumplimiento de las funciones del órgano, conforme al artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.
¿Qué plazo hay para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo por solicitudes abusivas?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.
¿El Consejo para la Transparencia resolvió por unanimidad el rechazo de un amparo contra la Superintendencia de Seguridad Social?
Sí, en este caso el Consejo rechazó el amparo presentado contra la Superintendencia de Seguridad Social y la decisión se adoptó por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.