El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una persona contra la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una persona contra la Superintendencia de Seguridad Social, que buscaba copias de determinadas solicitudes y la identificación de los funcionarios que emitieron y comparecieron en los oficios de respuesta. El Consejo consideró que las múltiples y reiteradas solicitudes de acceso formuladas por la reclamante, por sí misma o representada, constituían requerimientos de carácter abusivo, cuya atención afectaba el debido cumplimiento de las funciones del órgano, en los términos del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia. Según el fallo, este uso de la vía de acceso se apartaba de la finalidad de control ciudadano de la ley. La decisión se adoptó por unanimidad y se resolvió en el mismo sentido otros amparos similares de la misma reclamante.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTrabajo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo por solicitudes de acceso a la información consideradas abusivas?
Sí. En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque estimó que las múltiples y reiteradas solicitudes de la reclamante constituían requerimientos abusivos que afectaban el debido cumplimiento de las funciones del órgano, conforme al artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia.
¿Qué se considera uso abusivo del derecho de acceso a la información pública en Chile?
Según este fallo, el uso abusivo se configura cuando las solicitudes reiteradas, formuladas por la misma persona directamente o mediante representante, se apartan de la finalidad de control ciudadano de la Ley de Transparencia y afectan el funcionamiento del órgano requerido.
¿Pueden los funcionarios públicos ser identificados en una respuesta a una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó que se entregara la identificación de los funcionarios que emitieron y comparecieron en los oficios de respuesta, en el marco de un amparo que fue desestimado por el carácter abusivo de las solicitudes de la reclamante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.