El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, ordenando la entrega de información sobre un proyecto específico. El tribunal consideró que el organismo no presentó pruebas suficientes para justificar la reserva de la información bajo el artículo 21 N°1, letra b), de la Ley de Transparencia, ni demostró que su divulgación afectara el privilegio deliberativo. También se descartó la causal de reserva del artículo 21 N°2. Antes de entregar los documentos, el órgano deberá eliminar los datos personales de contexto, aplicando el principio de divisibilidad. La decisión incluye apercibimientos de multas y sanciones en caso de incumplimiento.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la Administración negarse a entregar información invocando el privilegio deliberativo bajo la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la Dirección de Vialidad no presentó pruebas suficientes para justificar la reserva bajo el artículo 21 N°1, letra b), ni demostró que su divulgación afectara el privilegio deliberativo, por lo que ordenó la entrega.
¿Qué debe hacer un organismo público con los datos personales contenidos en documentos que debe entregar por transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó que, antes de entregar los documentos, el órgano elimine los datos personales de contexto, aplicando el principio de divisibilidad de la información.
¿Qué consecuencias tiene para un órgano público no cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, la decisión incluyó apercibimientos de multas y sanciones para la Dirección de Vialidad en caso de incumplimiento de la orden de entrega.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.