Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección Genera…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas (DGC), ordenando la entrega de copia de los planes para mantener en funcionamiento los canales del proyecto de segundo bypass San Fernando tras su construcción, especialmente en lo relativo a la conservación del flujo de agua. Se consideró que dicha información es pública conforme a la Constitución y la Ley de Transparencia, sin que se acreditaran causales de reserva que justificaran su denegación. Además, se representó al Director General de la DGC por infracción al principio de oportunidad y al artículo 14 de la Ley de Transparencia, y se le apercibió con sanciones en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Decreto Supremo N° 1
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre los planes de mantenimiento de canales de una obra pública concesionada en Chile?

Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que dicha información es pública conforme a la Constitución y la Ley de Transparencia, al no acreditarse causales de reserva que justificaran su denegación.

¿Puede un órgano de la administración del Estado negar el acceso a información sobre una concesión de obra pública alegando reserva sin probarla?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega de la información, porque la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas no acreditó causales de reserva que justificaran su denegación.

¿Qué consecuencias puede tener para un funcionario negar injustificadamente el acceso a información pública?

En este caso, el Consejo representó al Director General de la Dirección General de Concesiones por infracción al principio de oportunidad y al artículo 14 de la Ley de Transparencia, y le apercibió con sanciones en caso de incumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Dirección Ge…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección Genera…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por un solicitante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Dirección Gener…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una solicitante en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.