Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación del término an…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación del término anticipado de contratas de funcionarios que desempeñaban labores directivas en la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales. La autoridad del servicio fundamentó la desvinculación en la necesidad de contar con personas de confianza en dichos cargos. El dictamen analizó la aplicación del concepto de confianza legítima, señalando que los funcionarios a contrata con tareas directivas se encuentran en una situación especial, distinta al resto del personal a contrata, por la relevancia de sus labores para el funcionamiento del servicio. Se concluyó que la motivación expuesta por la autoridad, basada en la necesidad de contar con un representante de confianza en las jefaturas regionales, constituye un fundamento válido y suficiente para justificar la decisión de desvincular anticipadamente a los recurrentes, rechazando sus pretensiones.

Normas citadas

  • Ley 20713 part/06/02/01 glo/02 lt/b
  • Ley 18575 art/3
  • Ley 18575 art/28
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una autoridad poner término anticipado a las contratas de funcionarios con labores directivas por necesidad de confianza?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los funcionarios a contrata con tareas directivas están en una situación especial, por la relevancia de sus labores, y que la necesidad de contar con personas de confianza en las jefaturas constituye un fundamento válido y suficiente para la desvinculación anticipada.

¿Qué es la confianza legítima en el término de contratas de funcionarios públicos?

En este dictamen, la Contraloría analizó el concepto de confianza legítima y concluyó que los funcionarios a contrata con labores directivas no se equiparan al resto del personal a contrata, por lo que sus expectativas de continuidad se evalúan de forma distinta.

¿Procede impugnar el término anticipado de una contrata directiva si la autoridad invoca la necesidad de confianza?

En este caso, la Contraloría consideró que la motivación de la autoridad, basada en contar con un representante de confianza en las jefaturas regionales, era suficiente, por lo que rechazó las pretensiones de los recurrentes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el término anticipado de una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República ratificó su oficio anterior sobre el término ant…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una funcionaria contra e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de una trabajadora contra el…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.