La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una funcionaria contra e…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2018
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una funcionaria contra el término anticipado de su designación a contrata en la Subsecretaría de Obras Públicas. La recurrente cuestionó la falta de fundamentación del cese, pero el organismo concluyó que la decisión se ajustó a derecho. Se determinó que la autoridad puede poner término a una contrata cuando estime conveniente, siempre que lo haga mediante un acto administrativo fundado. En este caso, la resolución que dispuso el cese se basó en una reestructuración del servicio, materializada en un acto previo que detectó funciones duplicadas en la Secretaría Regional Ministerial de Coquimbo. Dicha reestructuración eliminó la duplicidad del cargo de prevencionista de riesgos, profesión de la reclamante, lo que justificó su desvinculación. Por tanto, el cese cumplió con la exigencia de motivación al expresar las razones de hecho y derecho que lo sustentaron.
Normas citadas
Resolución exenta N° 317, de 2018
Resolución exenta N° 317
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede la autoridad poner término a una contrata sin expresar una causal específica?
En este caso, la Contraloría sostuvo que la autoridad puede poner término a una contrata cuando lo estime conveniente, siempre que lo haga mediante un acto administrativo fundado. Concluyó que el cese cumplió la exigencia de motivación porque expresó las razones de hecho y de derecho que lo sustentaron.
¿Es válido el cese de una contrata motivado en una reestructuración del servicio?
En este caso, la Contraloría consideró ajustado a derecho el cese porque se basó en una reestructuración que eliminó funciones duplicadas en una Secretaría Regional Ministerial, lo que justificó la desvinculación del cargo afectado. Desestimó así el reclamo de la funcionaria.
¿Qué debe contener el acto que pone término anticipado a una contrata para cumplir la exigencia de fundamentación?
En este caso, la Contraloría estimó suficiente que el acto expresara las razones de hecho y de derecho que lo sustentaron, las que se vinculaban a un acto previo que detectó duplicidad de funciones. Por ello no acogió la alegación de falta de fundamentación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.