El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Consejo de Defensa del Est…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Consejo de Defensa del Estado, que había negado el acceso a copia de una querella presentada por esa institución en defensa de los intereses del Estado. El órgano sostuvo que se trataba de información elaborada en el ejercicio de la defensa judicial y amparada por el secreto profesional, invocando la reserva del artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia. El Consejo recordó que la Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 2015, distinguió entre los expedientes judiciales, que son públicos, y las copias que mantienen los abogados de las partes, que son documentos de trabajo de los profesionales. Además, rechazó la petición de entregar la sentencia dictada en la causa, por exceder el tenor literal de la solicitud original. Por ello, rechazó el amparo, sin pronunciarse sobre las demás alegaciones del órgano.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial; Justicia
Preguntas frecuentes
¿Puede un ciudadano pedir copia de una querella presentada por el Consejo de Defensa del Estado mediante la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo, por lo que no se ordenó entregar la querella. Estimó que el órgano podía negar la copia al tratarse de información elaborada en la defensa judicial y amparada por el secreto profesional, según el artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia.
¿Es pública la copia de un expediente judicial que mantiene el abogado de una de las partes?
En este caso, el Consejo recordó que la Corte de Apelaciones de Santiago distinguió entre los expedientes judiciales, que son públicos, y las copias que mantienen los abogados, que son documentos de trabajo de los profesionales. Con ese criterio, se consideró que la copia de la querella no era un expediente público.
¿Puede exigirse mediante una solicitud de transparencia la entrega de una sentencia dictada en una causa judicial?
En este caso, el Consejo rechazó la petición de entregar la sentencia porque excedía el tenor literal de la solicitud original. No se pronunció sobre el fondo de esa alegación, al rechazar el amparo por otras razones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.