Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de Mostazal por la entrega de información sobre horas extras pagadas al administrador municipal. El órgano requerido explicó que la información era inexistente, ya que el funcionario no tiene derecho a horas extraordinarias según los registros de transparencia activa. El Consejo consideró que no existían antecedentes suficientes para desvirtuar lo señalado por la municipalidad, por lo que rechazó el amparo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 3231
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar información sobre horas extras pagadas a un funcionario alegando que la información no existe?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Municipalidad de Mostazal explicó que la información era inexistente, al no existir derecho a horas extraordinarias según sus registros de transparencia activa. El Consejo no encontró antecedentes suficientes para desvirtuar lo señalado por el órgano.

¿Qué debe probar quien reclama por una respuesta de inexistencia de información ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamante no aportó antecedentes suficientes para desvirtuar la afirmación del órgano requerido de que la información no existía. Por ello, el amparo fue rechazado.

¿Cuándo se rechaza un amparo de acceso a la información pública por inexistencia de los datos solicitados?

En este caso, el amparo se rechazó porque el órgano requerido acreditó, con sus registros de transparencia activa, que el funcionario no tenía derecho a horas extraordinarias. Sin antecedentes que contradijeran esa explicación, el Consejo no acogió el reclamo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un ciudadano contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.