Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipalidad de Mostazal, relativo a la solicitud de información sobre cajas de mercaderías entregadas. El órgano sostuvo que no se invocaron causales de reserva que justificaran denegar la información. Asimismo, cuestionó el cobro exigido por costos de reproducción, por considerarlo injustificado, toda vez que lo pedido se requirió en formato digital y no en soporte físico. En consecuencia, ordenó la entrega de la información. La decisión advierte que, una vez firme, su incumplimiento puede ser sancionado con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, y que la persistencia de la autoridad o jefatura requerida se castiga con el duplo de la multa y suspensión en el cargo por cinco días. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una municipalidad cobrar por entregar información pública en formato digital?

En este caso, el Consejo para la Transparencia cuestionó el cobro exigido por costos de reproducción, por considerarlo injustificado, porque lo pedido se requirió en formato digital y no en soporte físico.

¿Qué pasa si un órgano público se niega a entregar información sin invocar una causal de reserva?

En este caso, el Consejo sostuvo que no se invocaron causales de reserva que justificaran denegar la información, por lo que acogió el amparo y ordenó su entrega.

¿Qué sanciones enfrenta un órgano que incumple una resolución del Consejo para la Transparencia?

El documento advierte que, una vez firme, el incumplimiento puede ser sancionado con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, y que la persistencia de la autoridad o jefatura se castiga con el duplo de la multa y suspensión en el cargo por cinco días.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.