Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de Vallenar por la entrega de copia de videograbaciones, al no existir antecedentes que desvirtuaran la afirmación del órgano requerido en orden a que no obraba en su poder la información solicitada. El Consejo recordó su jurisprudencia sobre la publicidad de grabaciones de cámaras de vigilancia en la vía pública, para que el municipio lo considere en futuras solicitudes.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 392
  • Oficio N° 6275
  • Oficio Ord. N° 673
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad dice que no tiene en su poder las videograbaciones que se le pidieron por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no había antecedentes que desvirtuaran la afirmación de la Municipalidad de Vallenar de que no tenía la información solicitada. Además, recordó su jurisprudencia sobre la publicidad de grabaciones de cámaras de vigilancia en la vía pública.

¿Se pueden pedir copias de grabaciones de cámaras de vigilancia de la vía pública a un municipio en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia recordó su jurisprudencia sobre la publicidad de grabaciones de cámaras de vigilancia en la vía pública, para que el municipio la considere en futuras solicitudes. Sin embargo, el amparo fue rechazado en esta oportunidad por falta de antecedentes que contradijeran la negativa del órgano.

¿Qué debo hacer si la municipalidad no me entrega una grabación que pedí y dice que no la tiene?

En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió rechazar el amparo, pues no existían antecedentes que desvirtuaran la afirmación del municipio de no contar con la información. Esto muestra que, para revertir una negativa de este tipo, hay que acompañar antecedentes que cuestionen que el órgano no la posee.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un ciudadano contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por una peticionaria en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.