El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra de la Municipalidad de Cauquenes, quien solicitaba copia de las grabaciones de una cámara de vigilancia de un día determinado. El órgano requerido sostuvo que no contaba con la información solicitada, y el Consejo estimó que no existían antecedentes que desvirtuaran dicha afirmación. No obstante, se recomendó a la Municipalidad adoptar un sistema de gestión documental para conservar y preservar registros, garantizando así una respuesta oportuna a futuras solicitudes de acceso a la información. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público dice no tener la información que se le pide por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque estimó que no existían antecedentes que desvirtuaran la afirmación del organismo de que no contaba con las grabaciones solicitadas. Además, recomendó a la Municipalidad adoptar un sistema de gestión documental para conservar sus registros.
¿Se puede pedir a un municipio copia de las grabaciones de sus cámaras de vigilancia por Ley de Transparencia?
En este caso, se solicitó copia de las grabaciones de una cámara de vigilancia de la Municipalidad de Cauquenes, pero el Consejo la rechazó porque el organismo sostuvo no contar con esa información. El fallo no se pronuncia sobre el fondo de si esas grabaciones serían públicas.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo, qué recurso procede?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. Es el mecanismo que indica el documento para impugnar lo resuelto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.