La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Direcció…
Sentencia · Corte Suprema · 2021
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Dirección General de Aguas contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que desestimó el reclamo de ilegalidad. El caso se origina por multas impuestas a Julio Apablaza por extracción no autorizada de áridos, modificación de cauce y extracción no autorizada de aguas subterráneas. El recurrente alega infracciones a los artículos 32, 41, 171, 20 y 59 del Código de Aguas, así como a normas constitucionales y civiles. La Corte concluye que los argumentos carecen de fundamento, especialmente al interpretar ampliamente el artículo 41 del Código de Aguas. Se destaca la existencia de agravantes como la declaración de área de restricción y zona de escasez hídrica. La sentencia es redactada por la Ministra Á.V..
Normas citadas
Art. 32 Código de Aguas
Art. 41 Código de Aguas
Art. 171 Código de Aguas
Art. 20 Código de Aguas
Art. 59 Código de Aguas
Art. 173 Código de Aguas
Art. 173 bis Código de Aguas
Art. 19 N°3 Constitución Política de la República
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.