Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República determinó que la Dirección de Vialidad no calcul…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República determinó que la Dirección de Vialidad no calculó correctamente los montos de los beneficios establecidos en la ley N° 20.883 (aguinaldo de navidad, bonificación adicional al bono de escolaridad y bono de vacaciones) para ciertos funcionarios. El error consistió en no considerar adecuadamente la asignación de modernización de la ley N° 19.553 y los incrementos por asignación de zona del decreto ley N° 249, de 1973, al calcular las remuneraciones líquidas permanentes que sirven de base para estos beneficios. En consecuencia, los servidores afectados recibieron sumas inferiores a las que legalmente les correspondían. Por ello, el organismo ordenó a la Dirección de Vialidad pagar las diferencias adeudadas, según el detalle de los anexos del dictamen, sin perjuicio de los plazos de prescripción aplicables.

Normas citadas

  • ley 20883 art/2
  • ley 20883 art/13
  • ley 20883 art/14
  • ley 20883 art/25
  • ley 20883 art/60
  • ley 20883 art/3
  • ley 20883 art/5
  • ley 20883 art/6
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un servicio público paga menos de lo que corresponde por el bono de escolaridad o el aguinaldo de navidad a sus funcionarios?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los servidores recibieron sumas inferiores a las legalmente debidas, por lo que ordenó a la Dirección de Vialidad pagar las diferencias según el detalle de los anexos, sin perjuicio de los plazos de prescripción aplicables.

¿Puede la Contraloría ordenar el pago de diferencias por beneficios de la ley 20.883 aunque haya plazos de prescripción?

En este caso, el organismo ordenó el pago de las diferencias adeudadas, dejando expresamente a salvo los plazos de prescripción que sean aplicables, los que el resumen no detalla.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reajuste de remuneraciones…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un cobro efectuado a un funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago de be…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República fijó el criterio para determinar el derecho a la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un funcionario de la Super…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.