Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó la reclamación de un exservidor municipa…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó la reclamación de un exservidor municipal regido por el Código del Trabajo, desestimando sus alegaciones sobre alteración de funciones y acoso laboral. El organismo ratificó el término de la relación laboral aplicado por la Municipalidad de Lo Espejo, fundado en la causal de falta de probidad del trabajador en el desempeño de sus funciones (artículo 160, número 1, letra a), del Código del Trabajo). La decisión se adoptó tras revisar el proceso disciplinario instruido por supuesto maltrato del exservidor a otro funcionario municipal, constatándose que no existieron vicios en su tramitación, que se realizaron todas las diligencias necesarias y que se respetó el debido proceso, incluyendo la defensa del afectado. En virtud de lo anterior, y conforme al artículo 25 de la ley N° 19.296, la Contraloría ratificó el despido.

Normas citadas

  • CTR art/160 num/1 lt/a
  • ley 19464 art/2 lt/b
  • CTR art/12 inc/1
  • ley 19070 art/6 lt/b
  • dto 453/91 EDUCA art/20 num/6 lt/d
  • ley 19296 art/25
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede el despido por falta de probidad de un trabajador municipal regido por el Código del Trabajo?

En este caso, la Contraloría General de la República ratificó el término de la relación laboral aplicado por la municipalidad, fundado en la causal de falta de probidad del artículo 160, número 1, letra a), del Código del Trabajo. Lo hizo tras constatar que el proceso disciplinario se tramitó sin vicios y respetando el debido proceso.

¿Puede un exfuncionario municipal reclamar a la Contraloría por alteración de funciones o acoso laboral en su despido?

En este caso, la Contraloría rechazó la reclamación del exservidor y desestimó sus alegaciones sobre alteración de funciones y acoso laboral. El organismo consideró que no había fundamentos para acogerlas.

¿Qué debe verificar la Contraloría al revisar un despido disciplinario de un servidor municipal?

En este caso, el organismo revisó el proceso disciplinario instruido por supuesto maltrato a otro funcionario, verificando que se hubieran realizado las diligencias necesarias y que se respetara la defensa del afectado. Al no constatar vicios en la tramitación, ratificó el despido conforme al artículo 25 de la ley N° 19.296.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un docente muni…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de una exdocente municipal co…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de un subdire…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración presenta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.