Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social, al responder una solicitud de aclaración a un…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social, al responder una solicitud de aclaración a un pronunciamiento previo, concluyó que las afecciones de salud mental presentadas por un grupo de trabajadores son de origen laboral conforme a la Ley N° 16.744. Lo fundó en la existencia de una relación de causa directa entre el trabajo desempeñado y la sintomatología, verificada por la exposición a factores de riesgo de tensión psíquica, en particular derivados de un liderazgo disfuncional que se expresa en trato indebido en la relación laboral, según el Anexo PSM3 de la Circular N° 3298. Precisó que la referencia a una disfunción organizacional y jerárquica es un ejemplo ilustrativo y no implica que la causa de la enfermedad se deba necesariamente a dicha situación. Asimismo, señaló que determinar las causas específicas del riesgo psicosocial excede sus obligaciones, debiendo establecerse mediante la metodología SUSESO-ISTAS21 en su versión completa, aplicada por el organismo administrador en la entidad empleadora.

Normas citadas

  • Ley 16.744
Riesgo psicosocial laboral,

Preguntas frecuentes

¿Las afecciones de salud mental de trabajadores pueden considerarse de origen laboral según la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que sí, porque existía una relación de causa directa entre el trabajo y la sintomatología, verificada por exposición a factores de riesgo de tensión psíquica.

¿Qué factor de riesgo psicosocial puede originar una enfermedad mental de origen laboral según la Circular N° 3298?

En este caso, la Superintendencia señaló como ejemplo un liderazgo disfuncional que se expresa en trato indebido en la relación laboral, aclarando que no implica necesariamente que esa sea la causa de la enfermedad.

¿Quién debe determinar las causas específicas del riesgo psicosocial y con qué metodología?

En este caso, la Superintendencia indicó que no le corresponde determinar esas causas específicas, sino que debe hacerlo el organismo administrador en la entidad empleadora, aplicando la metodología SUSESO-ISTAS21 en su versión completa.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social respondió una consulta sobre la evaluación de r…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social emitió un dictamen sobre el origen de una afecc…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el origen de una afección de…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió una solicitud de reconsideración prese…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza una solicitud de recons…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.