Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Resumen

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas. La parte requirente argumentaba que la norma vulneraba los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y debido proceso, al restringir la facultad judicial de individualizar las penas. Sin embargo, el Tribunal, por empate de votos, no alcanzó la mayoría necesaria para declarar la inaplicabilidad, por lo que desestimó el requerimiento. Se consideró que la norma no es discriminatoria ni carece de razonabilidad legislativa, y que no se aportaron elementos para configurar una duda razonable sobre la desproporción de la pena. Se alzó la suspensión del procedimiento y no se condenó en costas a la parte requirente por tener motivo plausible para litigar.

Normas citadas

  • artículo 195, inciso tercero, de Ley N° 18.290
  • artículo 195, inciso segundo, de Ley N° 18.290
  • artículo 196, de Ley N° 18.290
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaReinserción socialDeterminación de la penaIgualdad ante la Leyley de control de armaspenas sustitutivas

Preguntas frecuentes

¿Cuándo se entiende que una pena legal es desproporcionada y puede dar lugar a una acción de inaplicabilidad?

En este caso, el Tribunal sostuvo que no se aportaron elementos que configuraran una duda razonable sobre la desproporción de la pena, por lo que el requerimiento fue desestimado.

¿Se condena en costas a quien presenta un requerimiento de inaplicabilidad que es rechazado?

En este caso, el Tribunal no condenó en costas a la parte requirente, por considerar que tenía motivo plausible para litigar. Además, se alzó la suspensión del procedimiento.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contr…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.