El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos del acceso a penas sustitutivas. La mayoría sostuvo que la norma vulnera los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y debido proceso, al impedir de manera absoluta la aplicación de sanciones alternativas a la privación de libertad, sin considerar la gravedad objetiva del delito ni el quantum de la pena. Se argumentó que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino que buscan la reinserción social y la prevención de la reincidencia, y que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio. Sin embargo, en la parte resolutiva del fallo, el tribunal concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (sobre control de armas) no resulta contraria a la Constitución en la gestión pendiente, desestimando la impugnación en ese aspecto específico.
Normas citadas
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿El Tribunal Constitucional puede declarar inaplicable la prohibición absoluta de penas sustitutivas para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y sostuvo que impedir de manera absoluta las penas sustitutivas, sin considerar la gravedad del delito ni la extensión de la pena, vulnera la igualdad ante la ley, la proporcionalidad y el debido proceso.
¿Las penas sustitutivas a la privación de libertad implican impunidad para el condenado?
El fallo sostiene que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino que buscan la reinserción social y la prevención de la reincidencia, y que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio.
¿Procede declarar inaplicable la prohibición de penas sustitutivas en el delito de control de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Constitución en la gestión pendiente, desestimando la impugnación en ese aspecto específico.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.